Psykisk helse angår alle. Derfor burde alle borgerne i et demokrati engasjere seg i etisk og politisk debatt om psykisk helsearbeid. Denne boka er et tverrfaglig bidrag til diskusjonen om hva slags psykisk helsearbeid vi har og ønsker å ha i et nordisk demokrati. Forfatterne har ulik bakgrunn. Her bringes klinisk erfaring og erfaring som brukere og pårørende i kontakt med filosofiske, etiske, teologiske, samfunnsvitenskapelige, juridiske og helsefaglige perspektiver. Boka springer ut av et årelangt samarbeid om etikk mellom miljøer ved Sørlandets Sykehus og Universitetet i Agder. De fleste av forfatterne bor og arbeider på Agder. I tillegg er danske stemmer kommet med for å bidra til et nordisk blikk.
...¥ være maktesløs og ikke ha innflytelse pÃ¥ sin egen livssituasjon. Man er handlingslammet og hjelpeløs i forhold til andre som kan ta beslutninger som fÃ¥r konsekvenser for ens eget liv. Man har ikke engang muligheter til Ã¥ pÃ¥virke retningen av sosial organisasjon, eller utviklingen i samfunnet. Makt og avmakt Makt vil si at man har evnen og muligheten til Ã¥ fÃ¥ andre til Ã¥ gjøre som man vil, ogsÃ¥ hvis det man vil de skal gjøre, er noe de ellers ikke ville ha gjort. NÃ¥r noen utøver makt, er det alltid slik at det er et ikke-likeverdig forhold mellom partene. I denne artikkelen reflekterer jeg litt rundt makt og avmakt pÃ¥ psykisk helsefeltet. Jeg ser pÃ¥ om det kan være slik at det ogsÃ¥ kan være "makt i avmakt". Artikkelen bygger pÃ¥ et innlegg jeg holdt pÃ¥ et oppstartsseminar for et bokprosjekt om makt og avmakt pÃ¥ psykisk helsefeltet pÃ¥ Universitetet i Agder høsten 2011. I det følgende skisseres et begrepsmessig rammeverk som spesifiserer sammenhengene mellom fra...