Skal helsevesenet bistå med å avslutte livet til pasienter som lider og ønsker å dø? Enkelte er overbeviste om at aktiv dødshjelp bør tilbys også i Norge, mens andre mener at disse pasientene egentlig trenger bedre omsorg og pleie. De to partene står langt fra hverandre, selv om begge har samme mål: Å gi mennesker en god avslutning på livet. Både forbud og legalisering vil ha omkostninger. Så lenge vi har et forbud mot aktiv dødshjelp i Norge, må vi også regne med å få høre historier om mennesker som ikke kan avhjelpes og som vil måtte dø med store lidelser. Men er det nok til at vi bør få en lovendring, med alt det kan føre med seg av negative virkninger? Aktiv dødshjelp. Pro et contra gir en innføring i eutanasi og assistert selvmord med en gjennomgang av de viktigste argumentene for og imot.
...å lette døden for en person eller for å fremme en lett, smertefri død.Begrepet aktiv dødshjelp omfatter eutanasi, ikke-frivillig barmhjertighetsdrap og assistert selvmord. Aktiv dødshjelp er ikke tillatt i Norge. Aktiv dødshjelp deles i to former: Eutanasi (legen gir pasienten en dødelig injeksjon) og assistert selvmord (legen utstyrer pasienten med en dødelig dose medisin som pasienten selv kan velge å innta). Begrepsbruken er regnet som kontroversiell: Aktiv dødshjelp er et omstridt tema i offentlig debatt i flere land. I boka «Aktiv dødshjelp: Etikk ved livets slutt» går vi gjennom argumentene for og imot å tillate aktiv dødshjelp, og konkluderer med at dødshjelp bør tillates. Hovedgrunnen til at vi bør tillate aktiv dødshjelp er at noen ganger er livet så ille og framtidsutsiktene så dårlige, at døden er å foretrekke. Aktiv dødshjelp brukes til forskjell fra det tidligere passiv dødshjelp, som i dag omtales som behandlingsbegrensning. Behandlingsbegrensn...