none
...i "ikke slutte fra er til bør" er slutningen. Man kan ikke samle en hel del deskriptive fakta ("er") og dedusere fra disse hvordan ting bør være, det er ingenting i de deskriptive faktaene (husk at ingen handlinger er gode eller onde) som tilsier noe normativt, de er bare fakta rett og slett... - Der får du et forhold til hvordan det ser ut i dag, hva du kan gjøre med pensjonen du har opparbeidet til nå, og finne ut hvor mye du bør spare for å få den pensjonisttilværelsen du ønsker. Les også: Etterlyst: Pensjon fra tidligere arbeidsforhold. KOM I GANG: Det er den klare beskjeden fra pensjonsrådgiver Øyvind Bendz Strøm. Er/bør problemet er også kjent som Humes lov og Humes giljotin. Det omtales av og til også som «den naturalistiske feilslutning», som henspiller på argumenter hvor man trekker etiske slutninger fra fysiske fakta. «Den naturalistiske feilslutning» kommer derimot fra den britiske filosofen G.E. Moore som i Principia Ethica (1903) hevdet ... Samtidig ...